2019年4月2日，廣西壯族自治區(qū)高級人民法院院長、二級大法官黃海龍擔任審判長在桂林市中院開庭審理上訴人桂林市永福縣原政協(xié)主席劉永祥犯包庇黑社會性質(zhì)組織罪、受賄罪上訴一案。廣西壯族自治區(qū)人民檢察院檢察長、二級大檢察官崔智友出庭履行職務(wù)。
庭審現(xiàn)場
一審審理查明,2013年以來，被告人劉永祥明知李佳(另案處理)有參與故意傷害、開設(shè)賭場、打架斗毆等違法犯罪行為，卻收受李佳賄賂，幫助該組織成員獲取政治地位，或向相關(guān)國家機關(guān)工作人員說情打招呼，包庇該組織的違法犯罪行為，嚴重破壞永?？h羅錦鎮(zhèn)經(jīng)濟、社會生活秩序，造成惡劣的社會影響。另外，被告人劉永祥還為李佳、饒連發(fā)、永?？h第三建筑安裝工程公司等個人和單位，在選舉政協(xié)委員、工程承攬、職務(wù)調(diào)整等事項上提供幫助，收受財物共計折人民幣147.185萬元。
2018年12月27日，桂林市中級人民法院一審以被告人劉永祥犯包庇黑社會性質(zhì)組織罪和受賄罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十四年，并處罰金人民幣100萬元?？垩涸诎傅膴W迪A6黑色轎車及退出的贓款人民幣59.7萬元，予以沒收，上繳國庫。
宣判后，被告人劉永祥不服，上訴至自治區(qū)高院。
在二審庭審過程中，審判長黃海龍主持法庭調(diào)查、法庭辯論等訴訟程序，引導辯、檢雙方對案件的事實和證據(jù)以及本案爭議的焦點進行舉證、質(zhì)證和辯論。庭審過程重點突出，程序規(guī)范，繁簡得當，條理清楚。
自治區(qū)人民檢察院檢察長崔智友出庭發(fā)表意見，認為上訴人的上訴理由不能成立，建議二審法院依法裁定駁回上訴，維持原判。
自治區(qū)高院審理查明，上訴人劉永祥身為國家機關(guān)工作人員，多次為以李佳為首的黑社會性質(zhì)組織及其成員予以包庇，其行為構(gòu)成包庇黑社會性質(zhì)組織罪，同時還利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人財物，數(shù)額巨大，構(gòu)成受賄罪。劉永祥犯有數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。
二審審理認為，劉永祥作為永?？h政協(xié)原主席，為李佳等黑社會性質(zhì)組織成員進入基層政協(xié)，向政治領(lǐng)域滲透提供幫助，嚴重威脅政權(quán)安全，并多次為李佳及其黑社會性質(zhì)組織獲取政治地位，聚斂錢財及逃避制裁提供幫助和包庇，客觀上成為了黑社會性質(zhì)組織的“保護傘”，其行為性質(zhì)惡劣，危害嚴重，應(yīng)依法懲處。
綜上，一審判決認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，適用法律正確，審判程序合法。經(jīng)合議庭評議后當庭作出終審裁定，駁回上訴，維持原判。
據(jù)了解，該案是中央紀委國家監(jiān)委公開曝光五起涉黑涉惡腐敗和“保護傘”典型案例之一。
庭審當天，部分人大代表、政協(xié)委員，新聞媒體記者及各界群眾等100多人旁聽了庭審。
這是繼2018年廣西法檢“兩長”三次同臺辦案后，本年度首次同庭履職，對推進全區(qū)掃黑除惡專項斗爭深入開展起到示范引領(lǐng)作用，也為全區(qū)法院樹立了“打傘破網(wǎng)”工作典范。自開展掃黑除惡專項斗爭工作以來，全區(qū)各級法院高度重視專項斗爭工作，各級法院院長和主管院領(lǐng)導始終站在專項斗爭第一線，率先垂范，做好表率，擔任審判長審理黑惡勢力犯罪案件，強勢推進掃黑除惡專項斗爭。與此同時，全區(qū)法院把掃黑除惡與反腐敗斗爭和基層“拍蠅”結(jié)合起來，深挖黑惡勢力背后的“保護傘”，堅持從嚴懲處充當黑惡勢力“保護傘”的國家工作人員職務(wù)犯罪案件。
2018年，全區(qū)法院先后組織了3次黑惡勢力犯罪案件集中宣判行動，共集中宣判涉黑案件16件303人，涉惡案件38件262人，保護傘案件4件4人，充分展現(xiàn)了全區(qū)各級法院合力打擊黑惡勢力犯罪工作成果。
關(guān)鍵詞：
前5個月大連經(jīng)濟運行延續(xù)穩(wěn)定恢復態(tài)勢|熱門看點
信用卡逾期會有什么影響?如果信用卡已經(jīng)逾期了怎么辦呢?
如果信用卡已經(jīng)逾期了怎么辦?信用卡逾期幾年后可以消除?
