原標(biāo)題:誠信類勞動(dòng)爭(zhēng)議案件中企業(yè)勝訴超五成
強(qiáng)迫勞動(dòng)者簽空白合同、否認(rèn)存在勞動(dòng)關(guān)系、簡(jiǎn)歷造假、交虛假病假條……昨天上午,北京市高級(jí)人民法院聯(lián)合北京市勞動(dòng)和社會(huì)保障法學(xué)會(huì)勞動(dòng)法分會(huì)舉辦勞動(dòng)爭(zhēng)議案件審判與勞動(dòng)關(guān)系誠信建設(shè)新聞發(fā)布會(huì),向社會(huì)發(fā)布了北京法院勞動(dòng)關(guān)系誠信建設(shè)十大典型案例。發(fā)布會(huì)上還首次發(fā)布了《勞動(dòng)關(guān)系誠信建設(shè)社會(huì)報(bào)告》,報(bào)告顯示,當(dāng)前勞動(dòng)爭(zhēng)議案中誠信案件主要表現(xiàn)為欺詐、顯失公平、偽造變?cè)觳牧?、盜蓋公章、冒用身份等5個(gè)類型。
數(shù)據(jù)
各類誠信問題案件過半為企業(yè)勝訴
2018年1月至10月,北京市三級(jí)人民法院共新收一、二審勞動(dòng)爭(zhēng)議及人事爭(zhēng)議案件28113件,同比上升8.19%;結(jié)案共計(jì)22468件,同比上升3.32%。從結(jié)案案由上看,勞動(dòng)合同糾紛占98%。其中,確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛、追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金糾紛案件數(shù)量最為突出。在這些案件中,涉及誠信問題的案件不在少數(shù)。
報(bào)告顯示,目前涉及誠信問題的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件主要包括欺詐、顯失公平、偽造變?cè)觳牧稀⒈I蓋公章、冒用身份等五個(gè)類型。其中,2011年至2017年間,在北京市各中級(jí)人民法院受理誠信類勞動(dòng)爭(zhēng)議案件中欺詐類最多,受案數(shù)量為3443件;其次是偽造、變?cè)祛悾馨笖?shù)量為1948件;排在第三位的是冒用身份類,受案數(shù)量為1639件。五類誠信案件總受案數(shù)為8070件,其中企業(yè)勝訴率約為58%。
現(xiàn)象
用人單位誤導(dǎo)勞動(dòng)者簽空白合同
在昨天的發(fā)布會(huì)上,北京市高級(jí)人民法院民一庭庭長(zhǎng)單國鈞總結(jié)了用人單位與勞動(dòng)者失信的具體表現(xiàn)形式。
在用人單位不誠信方面,一些用人單位利用自己的優(yōu)勢(shì)地位侵害勞動(dòng)者的權(quán)益,如與勞動(dòng)者簽訂“勞務(wù)合同”、“聘用協(xié)議”等,虛構(gòu)民事關(guān)系或多單位混同用工,故意掩蓋真實(shí)用工關(guān)系;拒絕與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同,強(qiáng)迫或者誤導(dǎo)勞動(dòng)者簽訂空白勞動(dòng)合同;利用強(qiáng)勢(shì)地位在勞動(dòng)合同中約定低于勞動(dòng)者實(shí)際工資標(biāo)準(zhǔn)的工資數(shù)額,達(dá)到降低勞動(dòng)者社會(huì)保險(xiǎn)和住房公積金繳費(fèi)基數(shù)的目的;在勞動(dòng)者因工受傷后否認(rèn)雙方存在勞動(dòng)關(guān)系,拒絕配合勞動(dòng)者申報(bào)工傷,拒絕承擔(dān)工傷保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
在勞動(dòng)者不誠信方面,一些勞動(dòng)者偽造學(xué)歷證書、虛構(gòu)從業(yè)經(jīng)歷、編造虛假身份;利用工作便利、管理漏洞侵占或者私自使用用人單位財(cái)物,給用人單位造成較大經(jīng)濟(jì)損失;違反用人單位考勤規(guī)章制度,不及時(shí)履行請(qǐng)假手續(xù),委托同事代打卡或代簽到,甚至有部分勞動(dòng)者向用人單位提交虛假病假條;利用能夠接觸用人單位公章的機(jī)會(huì),違反用人單位公章管理規(guī)定私自使用公章,在單方制定的工資表、考勤表等材料上加蓋公章,向用人單位索要工資、加班費(fèi)等。
還有一些案件中,用人單位和勞動(dòng)者共同失信,比如,用人單位在勞動(dòng)者辦理住房按揭或購車貸款手續(xù)時(shí)開具虛假收入證明;用人單位和勞動(dòng)者串通將工資、年終獎(jiǎng)、提成等進(jìn)行拆分發(fā)放,達(dá)到偷逃稅款、減少社會(huì)保險(xiǎn)繳費(fèi)數(shù)額等目的。
案例
獲戶口后辭職 個(gè)人要求返還賠償金被駁
周某于2012年畢業(yè)入職某證券公司工作。入職時(shí),周某向公司出具《承諾書》,承諾:“本人申請(qǐng)占用公司2012年度應(yīng)屆畢業(yè)生落戶指標(biāo)1個(gè),辦理戶口進(jìn)京手續(xù)。經(jīng)慎重考慮,承諾自本人戶口進(jìn)京5年內(nèi)不會(huì)主動(dòng)辭職,如果本人未完成此承諾,自愿賠償給公司造成的應(yīng)屆畢業(yè)生落戶名額損失。”
2012年底,周某落戶北京。2014年6月,周某提出辭職。后周某向某證券公司支付6萬元賠償金,證券公司為周某出具了離職證明。隨后,周某提起勞動(dòng)仲裁申請(qǐng),要求證券公司返還離職賠償金6萬元。
根據(jù)法律規(guī)定,用人單位為招用的勞動(dòng)者辦理本市戶口,雙方約定了服務(wù)期及違約金,由于該約定違反法律規(guī)定,因此用人單位以雙方約定為依據(jù)要求勞動(dòng)者支付違約金的不予支持。但勞動(dòng)者違反了誠實(shí)信用原則,給用人單位造成損失的,勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)予以賠償。本案中,周某明知進(jìn)京戶口指標(biāo)系重要的稀缺資源,并認(rèn)可在服務(wù)期屆滿前違反誠實(shí)信用原則單方提出辭職會(huì)給某證券公司造成相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失,故周某在承諾的服務(wù)期限屆滿前離職,應(yīng)當(dāng)按照承諾向某證券公司賠償經(jīng)濟(jì)損失。周某在某證券公司出具離職證明辦理了離職手續(xù)后要求證券公司返還6萬元離職賠償金的主張,沒有獲得法院支持。
文/本報(bào)記者 李鐵柱
關(guān)鍵詞: