沒(méi)買(mǎi)涉水險(xiǎn)車(chē)輛泡水后中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)就不給賠?看法院是怎么判決的
信網(wǎng)2月24日訊(記者 于曉) 車(chē)輛保險(xiǎn)名目繁多,車(chē)主投保時(shí)一不小心就可能花了錢(qián)卻得不到保障,特別是在一些特殊情況來(lái)臨時(shí),保險(xiǎn)公司一句“拒賠”,可能就得由車(chē)主自行承擔(dān)損失。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)青島分公司”)就曾因?yàn)檐?chē)主沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)涉水險(xiǎn)而拒絕賠付車(chē)輛被水浸泡的損失。但是經(jīng)過(guò)法院的審理判決,保險(xiǎn)公司的拒賠理由并沒(méi)有得到支持。
車(chē)被水泡后遭拒賠
2019年8月,臺(tái)風(fēng)“利奇馬”來(lái)襲,給青島帶來(lái)了一場(chǎng)暴風(fēng)驟雨,一些小區(qū)也因此發(fā)生了嚴(yán)重積水,而巖基公司名下的一輛汽車(chē)也因積水將車(chē)輛地盤(pán)淹沒(méi)而受損。在購(gòu)車(chē)時(shí),巖基公司在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)青島分公司購(gòu)買(mǎi)了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn),在車(chē)輛受損后,巖基公司也第一時(shí)間撥打了保險(xiǎn)公司的電話(huà)報(bào)險(xiǎn),并在事后要求保險(xiǎn)公司賠償車(chē)輛損失。
但中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)青島分公司認(rèn)為,巖基公司名下的這輛車(chē)是因水淹導(dǎo)致了發(fā)動(dòng)機(jī)受損,而在投保時(shí)巖基公司并沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)涉水險(xiǎn),因此根據(jù)保險(xiǎn)條款的約定,發(fā)動(dòng)機(jī)的損失不予賠償。
根據(jù)第三方機(jī)構(gòu)出具的損失評(píng)估報(bào)告,此次因涉水導(dǎo)致的車(chē)損金額約為34.7萬(wàn)元,巖基公司支付鑒定費(fèi)1.8萬(wàn)元。在向法院提起訴訟時(shí),巖基公司要求中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)青島分公司賠償以上損失。
城陽(yáng)區(qū)人民法院在審理這一案件時(shí)認(rèn)為,雖然中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)青島分公司稱(chēng)根據(jù)機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款,對(duì)于發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水后導(dǎo)致的發(fā)動(dòng)機(jī)損壞不予賠償。但保險(xiǎn)公司一方并未提交證據(jù)證明在巖基公司投保時(shí),就已經(jīng)其向提供了商業(yè)保險(xiǎn)條款并對(duì)責(zé)任免除條款盡到了提示說(shuō)明義務(wù),也沒(méi)有證明本次事故造成的車(chē)損包括發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水情形。
最終,法院沒(méi)有支持中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)青島分公司的抗辯理由,判決其賠償巖基公司車(chē)輛損失和鑒定費(fèi),并承擔(dān)案件受理費(fèi)用。
沒(méi)購(gòu)買(mǎi)涉水險(xiǎn)不是免除責(zé)任的理由
在車(chē)輛商業(yè)保險(xiǎn)的范疇中,涉水險(xiǎn)是一項(xiàng)附加險(xiǎn)種,雖然各保險(xiǎn)公司的險(xiǎn)種名稱(chēng)不同,但大致都是為車(chē)輛發(fā)動(dòng)機(jī)購(gòu)買(mǎi)的保險(xiǎn)??墒?,無(wú)論是否購(gòu)買(mǎi)了這一附加保險(xiǎn),車(chē)輛因涉水產(chǎn)生損失,賠與不賠都不是一個(gè)確定的答案。
信網(wǎng)查詢(xún)了中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)條款(2020版),在第一章機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)中明確約定了保險(xiǎn)責(zé)任:“保險(xiǎn)期間內(nèi),被保險(xiǎn)人或被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嗽谑褂帽槐kU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)過(guò)程中,因自然災(zāi)害、意外事故造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)直接損失,且不屬于免除保險(xiǎn)人責(zé)任的范圍,保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償?!?/p>根據(jù)條款,臺(tái)風(fēng)屬于自然災(zāi)害的范圍,而自然災(zāi)害并不在保險(xiǎn)公司的責(zé)任免除范圍中。
(來(lái)源:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司官網(wǎng)截圖)
而在附加發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水損壞除外特約條款,有關(guān)車(chē)損賠償是這樣約定的:“保險(xiǎn)期間內(nèi),投保了本附加險(xiǎn)的被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)在使用過(guò)程中,因發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水后導(dǎo)致的發(fā)動(dòng)機(jī)的直接損毀,保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。”
從城陽(yáng)區(qū)人民法院的判決看,沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)涉水險(xiǎn)并不能成為保險(xiǎn)公司免除責(zé)任的理由。一方面,保險(xiǎn)公司在投保人購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)時(shí)是否詳實(shí)告知保險(xiǎn)條款細(xì)則,是否說(shuō)明了免責(zé)的情況,都會(huì)影響最終賠償責(zé)任的確定。另一方面,并不是所有因?yàn)樯嫠a(chǎn)生的損失都只能由涉水險(xiǎn)來(lái)賠償,車(chē)險(xiǎn)主險(xiǎn)也涵蓋了一部分保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
“就像是車(chē)停在地下車(chē)庫(kù)里被水泡了的這種情況,它并不是發(fā)生車(chē)輛使用或者行使過(guò)程中,很有可能就不是涉水險(xiǎn)的賠償范圍。另外,一些保險(xiǎn)公司的涉水險(xiǎn)只是針對(duì)汽車(chē)發(fā)動(dòng)機(jī)的損失,但是車(chē)被水一泡,出現(xiàn)故障的可就不一定只有發(fā)動(dòng)機(jī),所以其他的損失雖然不在涉水險(xiǎn)的賠償范圍里,但根據(jù)車(chē)損的保險(xiǎn)條例,也是應(yīng)該按照比例賠償?shù)??!币晃槐kU(xiǎn)公司的從業(yè)者介紹說(shuō)。
車(chē)損險(xiǎn)包含發(fā)動(dòng)機(jī)涉水險(xiǎn)
2021年7月,河南遭遇了一場(chǎng)雨災(zāi),不少車(chē)輛都因?yàn)楸凰荻軗p。7月28日,在河南銀保監(jiān)局指導(dǎo)下,河南省保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)布《車(chē)險(xiǎn)暴雨災(zāi)害理賠常見(jiàn)問(wèn)題問(wèn)答》,其中就對(duì)車(chē)損險(xiǎn)和涉水險(xiǎn)的賠付問(wèn)題進(jìn)行了解答:“涉水險(xiǎn)全稱(chēng)是發(fā)動(dòng)機(jī)涉水損失險(xiǎn),2020年9月19日前購(gòu)買(mǎi)保單如只購(gòu)買(mǎi)車(chē)損險(xiǎn),未購(gòu)買(mǎi)涉水險(xiǎn)則因涉水造成發(fā)動(dòng)機(jī)損壞將視情況賠付。2020年9月19日全國(guó)實(shí)行車(chē)險(xiǎn)綜合改革,改革之后車(chē)損險(xiǎn)包含發(fā)動(dòng)機(jī)涉水險(xiǎn),購(gòu)買(mǎi)車(chē)損險(xiǎn)即可?!?/p>
關(guān)鍵詞:
財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)